自蒋介石上台后www.俺去也.com，便将“攘外必先安内”政策手脚念以蒋介石为首的国民党政府处理表里事务联系的基本国策。这一政策的扩张，给那时中国的政事和中国东谈主民的抗日走动形成了极为恶劣的影响。

“攘外必先安内” 这句话不是蒋介石发明的，在中国历史上，每当总揽者际遇要紧危境时 ，为应酬危境、小心总揽，相似以安内为中心 ，制定先“安内”后“攘外”的标的。因为“安内”不错提高国度攘外的才气， 精通外敌的入侵; “攘外”则可激勉群众爱国的顺心， 进步政府的威信，迎来“互助里面 ，一致对外”的政事局面，以小心其总揽的闲隙。

一、

自 1928 上台后，蒋介石濒临的不错说是一付烂摊子。天然形状上是中华民国的魁首，但国民党内有改选派、西山会议派、胡汉民派等反对势力，地点上又有桂系、晋系、粤系、西北军和东北军等多股不遵从中央的力量并存，其中不乏思与蒋氏分庭抗礼者。再加上那时的中共武装已呈星火，燎原之势， 国际列强对中国亦然虎视眈眈，不错说是表里交困。

蒋介石上台不久，日本帝国主义为了侵占中国，炮制了“九一八”事变。只是过了4个多月，日本便占领了我辽宁、吉林、黑龙江三省，东北全境消一火。而后，日本在东北建立伪满洲国傀儡政权，启动对东北东谈主民长达14年之久的奴役和殖民总揽，东北3000多万同族就此成为一火国奴。

由于“九一八”事变前后，由于中国共产党相易的立异在长江中下贱地区发展得烈烈轰轰，加上国民党内以汪精卫为首的反蒋派，于 1931 年 5 月在广州建树了同南京国民政府相对立的国民政府，研究粤桂反蒋势力通电要求蒋介石离职，因此蒋介石为逼近力量免强反蒋势力，“会剿”共产党，对日罗致了不抵触政策。

1931年 7 月 ，蒋介石公设备布《告世界同族一致抽薪止沸电》，初次建议了“攘外应先安内”的说法。蒋介石指的“攘外”是包括免强日本在内的帝国主义侵犯势力，而“安内”则指的是“剿共”和自如反蒋势力的“称兵作乱”两个方面。

“攘外必先安内”政策中 ，安内恒久是这一政策的基本点 ，而攘外的可能性则取决于安内的判断。 因此 ，安内安什么、奈何安 ，是“攘外必先安内”政策的中枢问题。

蒋介石所说的“安内”，随意包括如下数层道理: 最初所以武力弹压中共武装，设备国民党的一党专政；其次是盲从党内、国内的反对派 ，减弱地点实力派，以达到蒋介石的独裁总揽。也等于 “从政事上经济上致力调处，扫除共党，，俾无黄雀伺蝉。”

在这几层道理中，“安内”的最主要内容是免强中国共产党。蒋介石对这少量强调最多 ，也最直截。 他屡次提到: “咱们要抗日 ，必先隐匿赤匪 ，安详国脉。”

二、

在蒋介石的反复注重下，这一坚忍在国民政府内一度有超过庸俗的市集。 国民党内有许多东谈主齐合计: “`攘外必先安内’ ，这是事实。 国内社会不安详 ，政事不上轨谈 ，天然莫得力量去抵触外侮。”

恰是这些原因，导致了“九一八”事变发生后，面对东北大片国土消一火，蒋介石尽然指令张学良不抵触，对日罗致“吞声忍气作风www.俺去也.com，以待国际公理之判断”，寄但愿于英好意思露面干预，以便逼近力量免强反蒋势力，尤其是连接“会剿”赤军。

蒋介石的调解盲从政策激起世界东谈主民的反对，世界东谈主民纷纷建议罢手内战、一致抗日的见识。但蒋介石仍在国民党第四次世界代表大会上作念了《党内互助是咱们的惟一长进》的论说，称“攘外必先安内，调处方能御侮，未有国不成调处而能取胜于外者”，坚合手合计无论制“剿共”和自如反蒋势力这两件事，则无法造反外侮。

蒋介石在国度版图主权遭受强横侵犯，民族濒临活命危境布景下，仍然坚合手强调“先安内”，天然招来了宏大东谈主民的反对。宏大各人纷纷要求蒋介石立即与日本全面作战，民族神思空前飞腾。

关于宏大东谈主民各人的见识，蒋介石却不为所动，坚合手“攘外必先安内” ，其根由主要有二：一是莫得坚忍到中白昼的阵势极为严峻，一经联系到民族死活；二是强调中国国力疲劳 ，军事上也不具备造反日军紧迫的才气，若是“攘外”，将使自己“处于危机四伏表里夹击的境地，在战略上表面上说，齐是居于必败之地”。

蒋介石那时有三种聘用:一是先剿共后抗日 ;二是先抗日后剿共 ;三是剿共与抗日两面出击。但最终蒋介石聘用了先剿共后抗日。蒋介石一直合计，就军事战略上斟酌 ，剿灭中共以后再抗日，幸免了两面出击的兵家大忌。因此， 蒋介石一再重申， “剿共和调处是御侮的先决条目 ”。

除了蒋介石以外，国民党内也有一无数东谈主也撑合手蒋介石的见识。汪精卫便主幻思借剿共以缓日本对中国的侵犯，使中日问题得以用和普通式管制。汪精卫便曾说过这么的话:“就军事的发达来说 ，是将枪口瞄准共匪， 因之关于中日问题 ，便不错用和平技术来谋求管制了… …因为日本是反共的 ，中国既然决心反共 ，则可由共同反共的眼力， 替中日和平奠定一个基础了。” 可见国民党内亲日派势力的兴风作浪，愈加生长了“攘外必先安内”政策的贯彻奉行 。

三、

从“九一八事变”到西安事变爆发的几年时刻内，蒋介石把“攘外必先安内”政策作为国民党政府的基本国策，并加以积极扩张。他置国度、民族的危一火而不顾，对日调解退守，与日本邻接将强了《淞沪寝兵协定》、《塘沽协定》、《何梅协定》等一系列丧权辱国的卖国条，几许驿日本建议的“取缔抗日、经济合作、共同防共”为主要内容的对华“三原则”，齐一度暗示不错原则上接管。

与此同期，蒋介石还猖厥制造公论，为其卖国行动作有计划。1934 年 10 月，他发表了《敌乎？友乎？》一文，合计“一日本东谈主终究不成作咱们的敌东谈主。中日联系实在是生则俱生，死则同死，共存共一火”。连接对赤军和立异把柄地进行反立异“会剿”，贬抑赤军撤退中央把柄地，不得不进行长征。

赤军到达陕北后，蒋介石仍不愿罢手，屡次贬抑在陕西的张学良、杨虎城出兵“剿共”。

蒋介石催促张学良、杨虎城出兵“剿共”的主见，是因为自他执掌南京国民政府以来， 国民党内山头林立， 门户重重，拥兵险恶， 严重恫吓到南京政权。面对这一局面， 蒋介石思出了“两全其美”的战术，把非嫡派的队列送到会剿赤军的前列， 让他们自相残杀，借会剿赤军的契机， 加强中央对地点实力派势力边界的浸透与为止。

关于蒋介石的思法，杨虎城可谓是看得一口谈破，无非是思让东北军和西北军与赤军硬拼，使之卵覆鸟飞，以达到两全其美之主见。他曾对辖下说过，贵州自赤军事后， 就完全落入了蒋氏的手中; 四川，蒋氏一面进驻队列， 一面整顿川政， 基本上把合手了四川的军政大权。无论“剿共”成果若何，这些地点势力不是被“剿共”内战花费殆尽，等于被蒋介石改编搞垮。

四、

蒋介石坚合手“攘外必先安内”还有一个潜在的原因，那等于他思在中国完毕“一党制”的专制独裁。为了号召国民党互助起来， 一致对共， 他曾说过这么的话：“中国一火于帝国主义， 咱们还能当一火国奴， 尚可毅然偷活， 若一火于共产党， 则为侍从远不可得！咱们现时最大的敌东谈主是赤匪， 若是咱们在里面把赤匪的祸乱摒除了，对日是莫得问题的！”

为什么蒋介石要把隐匿中共放在抵触日本的外祸之上呢? 一是因为中共激烈的反蒋态度， 另一方面是蒋氏有点清末总揽者那种“宁赠盟国， 不畀家奴”的媚外心态。对蒋介石而言，是十足容不下中国境内出现对其权益的挑战。

关于蒋介石的这一伎俩，共产党东谈主赐与了坚决的批判。毛泽东指出“当今最严重的问题，是一些东谈主还在那边连接进行他们个东谈主的武力调处中国的计较”，深入地揭露了蒋介石借调处之名，行专制独裁之实的决策。周恩来曾经明确指出，“攘外必先安内”实践上等于“打内战”，让世界群众调处在蒋介石的的“攘外必先安内”的意志之下，先逼近力量去隐匿共产党和地点军阀势力，对日则以谦让调解、辱没求全为率领。

在蒋介石的心里，“安内” 是“攘外”的前提， “安内”不单是是管制与共产党的矛盾， 还包括使国民党里面互助调处， 使分裂割据的地点实力派调处于国民政府之下，以完毕其独裁总揽的根底主见。因此蒋介石曾在不同景况、不同时代的说话中齐强调要把“安内”与“剿共” 等同起来 ，评释蒋介石把共产党视为不共戴天的敌东谈主。

纵不雅历史，“安内”作为一项国策并莫得错，只不外蒋介石“安内”的形状错了。中国古代社会早已有东谈主建议 ，“省刑罚 ，薄税敛 ，使民入孝出弟以敬其长上” 才是实质上的安内，而不应是政府以武力和压制形状消弭反对力量 。安内是一个社会政事问题 ，有赖于各社会政事力量间的风雨同舟。，奉行专制、隐匿异己的这种压制式的“安内”既鲜有实效 ，也难孚众望。

在国度濒临死活的短处时刻，在急迫的民族危境眼前，蒋介石不去上斟酌若何努力化解国内务治打破，形成调处对外的力量，而是打着“安内”的形状实行内战，天然会导致东谈主民各人的动怒 要求政府行动起来 ，“坐窝与共产党商量休战”，指出单纯依靠武力不可能实在管制政事问题 ，中共问题只可在政事的边界内寻求合理的管制途径。

日本的步步进逼，公论的激烈号令 ，使得蒋介石不得不退换其“攘外必先安内”的政策，1934年启动 ，“攘外必先安内”已很少出当今蒋介石的说话中，1935年后更是不再出现。

总体来看，蒋介石的“攘外必先安内”政策，是一个顶点反动的政策。在这一政策下，蒋介石弹压了国内抗日救一火理解，恒河沙数的共产党东谈主死于蒋介石的屠刀下，使中华英才失去了一无数民族精英、抗日中坚力量，生长了日本不断扩大侵犯中国的气焰，由此不错得出，“攘外必先安内”是一个祸国政策。

参考良友：

熊宗仁：《“攘外必先安内”批判》（《抗日走动预想》杂志2000年6月刊）

丁云：《国民党政府的“攘外必先安内”政策之探析》www.俺去也.com